浙商首页
搜索:
财富榜样 | 创业之路 | 前车之鉴 | 营销管理 | 财经新闻 | 浙商书载 | 浙江经济 | 浙商展会网
浙商故事
 
浙企风云
 
创业之路
 
· 杭州创投服务中心开通全国服务热线10101010
· 寻找平民创业精英 “寻找下一个马云”开始报名
· 首家绘本专卖店落户杭州 每本售价在20元左右
前车之鉴
 
·浙江天一证券公司5名高管非法集资38亿被公诉
·浙江一家企业打假办人员私自进行查处被刑拘
·跟风投资恶性竞争 杭半数“懒人用品”店关门
浙商书载
 
· 本土企业抗争录:三个典型,不一样的前途
· 百起民事索赔案开庭前夕 杭萧钢构连拉四涨停
· 全球电子产业沙龙召开:台湾硬件联姻杭州软件
· 杭萧钢构案再开庭 百亿大单履约甚微
· 杭萧钢构:民事案开庭 双方愿庭下和解
:: 当前位置:浙江都市网 > 浙商 > 浙商动态  

傍名牌算不算侵权? 温州民企状告一上海企业
来源:温州网-温州商报 发布日期:2008-02-04
 

  中新浙江网2月4日电 使用相似的商标、相似的网站域名,这算不算“傍名牌”?日前,温州的保一集团以“傍名牌”为由将上海的一家阀门公司告上了法院。

  日前,上海一阀门公司使用了类似“保一”的商标,而且在公司网站上使用了“baoyi”字样。而在温州也有一家“保一”阀门公司,1983年就开始起步的阀门行业龙头企业,相继注册并取得商标注册所有权了“保一”、

  该公司在近期市场调查中,发现上海一阀门企业注册包含“保一”字号的企业名,并在网络、媒体和产品等场合上突出使用“保一”、“baoyi”等字样,严重侵害了保一集团的知识产权利益。发现事情之后,温州的保一集团将上海的这个“保一”告上了法庭,要求停止侵害行为。

  企业“傍大名”算不算侵权行为?经过多轮的证据调查,日前,经上海市第一中级人民法院审理认为,原告保一集团的“保一”等字号和商标使用在先且在业内具有很高的知名度,被告企业在明知原告企业拥有字号和商标所有权的情况下,恶意使用“保一”字号和商标等内容并突出使用,给市场用户造成混淆,构成了对原告的商标侵权和不正当竞争。法院判决被告立即停止上述侵权行为,登报声明并向原告赔偿经济损失。

  有关人士认为,利用知名企业的商标和名称“傍大名”的现象比较普遍。不少企业也因此迅速成名,发展壮大,但更多的企业因此陷入官司的纠纷。(作者:应忠彭)

  

责任编辑:盛丽华


相关报道